征途百度云资源「BD1080P」更新了

《征途》弊端明显，口碑堪忧，网播形式让商业片优势荡然无存

在电影市场持续低迷的情况下，网络付费这种全新的模式渐渐被观众接受。院线电影退而求其次选择网络平台播出，网友收费观看合情合理，毕竟投资方也需要票房回本。

收费观看的网络电影数量并不少，但做到如《征途》这般声势浩大的实在不多。

一方面，电影《征途》根据同名游戏改编而来，有着庞大的游戏粉丝基础；另一方面，电影《征途》与《流浪地球》是特效团队，《流浪地球》画面震撼、成绩有目共睹，自然对《征途》也是充满信心。对于观众来说，一定不愿错过《征途》这部电影。

但是在网络付费电影的阵容中，《征途》收取的价格远高于其他网络电影。会员用户12元，非会员用户24元，足足是其他网络电影的一倍，投资方的收益也就翻了一倍。

有人觉得《征途》收费过高，于是很犹豫是否观看。大家忽略的一点是，若《征途》真的选择在电影院观看，票价至少会是非会员用户的24元，至于会员用户的12元是万万不可能的。

付费看一部网络电影远比付费提前点映电视剧大结局更容易接受，电影和电视剧完全是两回事。

并且，一直以“大制作”宣传的《征途》的特效完全对得起观众花的钱。恢弘的布景、精美的构图以及逼真的后期效果，《征途》算得上是网络大电影中的佼佼者。

若是在影院上映《征途》必定是部3D大片，但电脑、电视难实现3D，观影效果会略差一些。

电影院“贵”自有“贵”的道理，商业片之所以觉得震撼、精彩的关键是某些画面被尽可能的放大，人物特征、动作场面及冲突、危险等一系列感官也随之被放大，尤其是再加上3D效果，精彩非凡。

《流浪地球》中有一段“名场面”，吴孟达饰演的爷爷在氧气耗尽后只能坐在冰冷的屋内等待死亡的到来，几个呼吸全身便被冰层覆盖，观众的恐惧感也随之被放大。

影院看《流浪地球》时，经常能听到喝彩、尖叫的声音，观众的情绪被剧情感染、喜怒哀乐跟着电影中的主人公走，环境不给观众任何走神、发呆的机会。

这种效果在手机、电脑上便会大打折扣。由于屏幕太小、没有压迫感，观众很难长时间保持注意力高度集中，投入度不是很高，于是电影也就变得不那么精彩了。

这也是很多人觉得电影版《征途》不那么好看的原因所在。要知道，电影版《征途》本就是一部靠视觉冲击的商业片，剧本内涵、深度不够，只能用画面来凑。

但小屏幕不够震撼，难以打动观众，仅仅靠后期特效难以保证电影口碑，于是负面评论扑面而来。剧本平平无奇，没有新意；人物形象塑造得太过扁平，没什么特色，这是《征途》最大的弊端。

如果带着对剧情片、悬疑片的要求去看，自然要大失所望；如果带着网络大电影的要求去看，必然会有意外之喜。好坏参半的情况下，其最终评分不会很高。